Ple extraordinari del 4 de novembre-V.

Aprovació de l’obra “Millora de la N-340a”

El punt número 7 de l’ordre del dia comportava l’aprovació inicial del projecte de l’obra de millora d’un tram de 2 Km. de la carretera N-340a que el Ministerio de Fomento va cedir a l’Ajuntament mitjançant un conveni; declarar l’urgència de l’expedient d’aprovació del projecte, doncs el conveni signat s’estipula que s’ha de dur a terme una part de la millora dins de l’any en curs; sotmetre’l a exposició pública el projecte durant 15 dies en els que es podien presentar al·legacions i, transcorregut aquest període, remetre l’expedient als pertinents departaments de la Generalitat i demés administracions competents així com notificar-ho a les persones que poguessin resultar afectades.

Aquest punt va ser aprovat per unanimitat.

Contractació de l’obra “Millora de la N-340a”

En el punt número 8 s’aprovava l’expedient i l’obertura del procediment d’adjudicació d’aquest obra. Segons explicà la Secretària, es tractava de “ratificar un acord de la Junta de Govern” que ja va “iniciar l’expedient de contractació” per tal d’avançar la feina doncs “ens apremia el temps”, va dir.

El portaveu d’Iniciativa-EPM va manifestar no tenir “cap problema en ratificar la feina avançada per la Junta de Govern” malgrat no compartir el fet de que “es vulgui contractar un obra al mateix temps que surt un projecte a informació pública”, ja que, al estar el projecte a informació pública pot suposar que hi hagi al·legacions i hauria de tornar a passar pel Ple.

El punt s’aprovà amb els vots favorables de CIU, AISA-FIC i ERC i els vots en contra d’Iniciativa-EPM.

Mocions

En l’últim punt del plenari es passaven a l’aprovació dos mocions presentades per la Comissió Organitzadora del Correllengua de Tivissa i per CIU, a petició del sindicat agrari Unió de Pagesos.

La primera moció sol·licitava aprovar, entre d’altres, donar suport al Correllengua 2009 com a instrument reivindicatiu per l’us social del català; donar suport a les entitats i associacions interessades en organitzar el Correllengua amb l’aportació de l’infraestructura i l’ajuda necessària; fer pública l’iniciativa; recolzar les iniciatives del voluntariat promogudes per la CAL i fer arribar l’acord a la seu de la CAL.

La segona moció que tractava sobre la difícil situació que travessa el sector agropecuari, acordava instar al president del Parlament de Catalunya per a que traslladi als diferents grups del Parlament català per a que es celebri un debat monogràfic en el Parlament sobre la situació del sector agropecuari i la pagesia professionals català i comunicar l’adopció del present acord al Molt Honorable President de la Generalitat de Catalunya i al Coordinador General de la Unió de Pagesos.

Les dues mocions van ser aprovades per unanimitat.

Moció en defensa del dret a decidir. Ple ordinari setembre V

En el setè punt de l’ordre del dia, s’aprovava la “Moció en defensa del dret a decidir i de la consulta popular per a la independència a Arenys de Munt” que va presentar el grup municipal d’ERC.

La moció que es passà a l’aprovació constava de cinc punts:

1.- Defensar el dret del poble català a decidir lliurement el seu futur sense traves ni limitacions de cap mena, en la línia del pronunciament del Parlament de Catalunya de 1989.
2.- Felicitar-nos per la iniciativa de la consulta per la independència d’Arenys de Munt com un saludable exercici de democràcia, obert a la participació de la ciutadania d’aquest municipi.
3.- Encoratjar a actuar amb llibertat, i en complicitat amb la societat civil, als ajuntaments d’altres municipis dels Països Catalans que es plantegin la realització de consultes similars.
4.- Exigir al govern espanyol el respecte més escrupolós al dret dels municipis catalans que així ho considerin convenient a celebrar consultes populars per a la independència.
5.- Fer arribar aquest acord al president del Parlament de Catalunya i als portaveus dels diferents grups amb representació a la cambra.

El regidor d’ERC va defensar la moció presentada reiterant el seu suport a la consulta d’Arenys de Munt que va qualificar com un exemple de que “tot es susceptible de canviar-se”, alhora que “constatava” la por del govern espanyol i d’“una gent que va manar quaranta anys i que porta camisa blava” de realitzar consultes i de “demanar el seu parer a la població”. Tanmateix “encoratjava” a les entitats locals “que vulguin proposar una consulta al municipi” a què “així ho facin”.

Per la seva banda, el grup municipal d’Iniciativa-EPM feia exposició dels motius que els portaren a votar en contra de la moció. Així, la regidora Alba Benedicto, manifestava el seu “lament en l'actuació equivocada i desmesurada per part del Govern Central en la consulta d'Arenys”, una consulta que “veiem del tot positiva”, va dir. Així mateix, manifestava la defensa d’Iniciativa-EPM pel dret a l’autodeterminació alhora que matisava que “autodeterminació no és només independència” i que “autodeterminació és que Catalunya pugui decidir i que ho faci sense limitacions. No ens cenyim al binomi independència sí o no”. I es referí a d’altres formules existents “per exemple, ser un estat propi en un estat federal”. Va recordar el fet de que “Sabem quines són les nostres competències com a càrrecs electes municipals, i aquesta, tot i els nostres idearis, no hi és contemplada.”, per continuar fent recordatori de que, nomes uns mesos enrere, Iniciativa-EPM va portar a aprovació del plenari una moció que s’aprovà per unanimitat per “complir i fer complir la Llei”. Va explicar que Iniciativa-EPM “no entrarem en una utilització partidista sobre la independència” que alguns partits porten a terme acusant-se entre ells de “feblesa”, i referí “les CUP a ERC, ERC a CIU i CIU, com no, al Govern”. Exposà la seva voluntat de que el Parlament de Catalunya “acceleri el projecte de llei de Consultes populars i així canviar el marc jurídic actual” tot reivindicant-se com a “hereus i hereves del PSUC” que continuaran “sent insaciables defensors i defensores del dret a l'autodeterminació del poble català” tot destacant que “autodeterminació també és Estatut i seguirem reivindicant la sobirania del nostre poble”. Va finalitzar dient “No entrarem en valorar si en aquesta taula ens sorprendran algunes de les mans que s'alçaran a favor de les consultes per a la independència de Catalunya... el que sí que tenim ben clar és que el nostre vot, el vot d'Iniciativa per Catalunya, igual que ahir, avui, no serà mai en contra de l'autodeterminació del nostre país".

El regidor portaveu de CIU va supeditar el seu vot favorable a la modificació de la moció en el punt quatre de la mateixa afegint-hi “i al català”. Així, es corregí el redactat d’aquest punt que quedava redactat de la següent manera: “Exigir al govern espanyol i al català el respecte més escrupolós al dret dels municipis catalans que així ho considerin convenient a celebrar consultes populars per a la independència”.

La moció va ser aprovada amb els vots favorables de CIU, AISA-FIC i ERC i els vots en contra d’Iniciativa-EPM.

Moció pel compliment de la legalitat

El dimarts dia 28 es va celebrar un Ple extraordinari sol·licitat pel grup municipal d’Iniciativa-EPM . En aquest Ple, Iniciativa-EPM va presentar una moció demanant que l’Alcalde, Junta de Govern i Secretària habilitada acompleixin estrictament amb els deures i obligacions inherents al seu càrrec en el compliment de les Lleis.

Així, segons manifestava el seu portaveu, el grup municipal d’Iniciativa-EPM portava a l’aprovació del Plenari aquesta moció “davant del incompliment sistemàtic” de la Llei per part de l’equip de govern de CIU en matèria d’informació als regidors de la Corporació.

En aquest sentit va evidenciar, una vegada més, que el grup municipal d’Iniciativa-EPM “té consultes pendents dels anys 2004, 2005, 2006, 2007 i 2008”, va dir, per continuar fent l’exposició d’una llarga llista a títol d’exemple com poden ser “preguntes del càmping; preguntes de parcs eòlics; demanant peticions que no se’ns donen; consultar expedients, acords, decrets d’alcaldia, publicacions; resultat de les proves, actes, etc, de la convocatòria per a cobrir places d’auxiliar administratiu/a de personal laboral de l’Ajuntament; poder consultar el Reglament de règim intern de l’explotació per la gestió del servei camping-alberg; que ens siguin lliurades, en el termini que marca la Llei les actes de la Comissió de Govern; poder consultar expedients de les obres atorgades en zona rústega ...” i continua amb l’exposició tot dient “n’hi ha un sin fin”. Va finalitzar la seva intervenció sol·licitant a l’equip de govern de CIU “que ens diguin per que no contesten a les nostres peticions d’informació i d’altres” alhora que va puntualitzar el fet de que les Lleis “hi son per a complir-se” tot manifestant el seu “desig” de que, en ser aprovada la moció, “l’Alcalde, la Junta de Govern i la Secretària gestionin la informació sol·licitada” i de “reprendre la informació des del lloc on se’ns va quedar, informació de l’any 2004”. Va acabar demanant als regidors/es “que votin en conseqüència”.

El regidor d’ERC va fer palesa que votaria a favor de la moció per “la obvietat” de la mateixa i per que una moció d’aquest tipus “no es pot votar en contra”, alhora que manifestava el seu desig de que “ens donessin les actes de la Comissió de Govern en el període que pertoca i que la nostra feina, a l’hora d’aconseguir còpies, fos més fàcil”. També manifestà el seu anhel de que es “duguessin a terme de manera diligent” els acords dels Plens, en referència a “publicacions” i “acords de mocions” i demanà “que es compleixi la Llei”, en referència als comptes municipals. Va acabar recordant a l’equip de govern que la Llei “els hi toca acatar”.

El portaveu del grup de CIU, malgrat que puntualitzà “tot i que no compartim part o bona part de la documentació”, va manifestar que “votarem a favor”.

La moció fou aprovada per unanimitat.

Clica per veure la moció

Moció d’ERC per l’inici de la creació d’un Pla municipal de desenvolupament econòmic i social sostenible.

En el 9è. punt de l’ordre del dia del Ple del 30/06/2008 es sotmetia a l’aprovació del Plenari la moció presentada per ERC. La moció feia referència l’inici de la creació d’un pla de desenvolupament municipal sostenible on tots els veïns del municipi “hi han de poder aportar la seva visió” i no deixi al municipi únicament “en mans dels interessos del mercat”. Així es presentava una moció que constava de cinc punts(1):

1.- Aprovar la creació d’una comissió d’estudi per l’inici del procés de redacció d’un Pla Director pel desenvolupament econòmic i social sostenible del municipi. Comissió que hauria d’estar conformada pels grups polítics, associacions, entitats del municipi i que hauria d’encarregar a organismes solvents (universitats, empreses especialitzades i administracions) els estudis que permetin definir i redactar aquest Pla.
2.- Fer la difusió del procés de redacció del Pla i de la creació de les comissions per l’inici del procés d’elaboració.
3.- Fer l’aprovació del Pla d’acord a les aportacions fetes per part dels diversos actors i amb el consens polític. Definir-lo amb convergència amb el Pla Director de les Terres de l’Ebre.
4.- Demanar subvencions als Departaments pertinents de la Generalitat i la Diputació de Tarragona per iniciar l’aprovació del Pla i l’estudi inicial.
5.- Fer les reserves de capital adequades i les previsions pressupostaries adients per que aquest Pla es pugui elaborar i redactar per l’any 2009.

ERC va manifestar la responsabilitat que tenen les forces polítiques a l’hora cercar el consens per assentar les bases del futur del municipi, “un futur que ha de contemplar una viabilitat econòmica d’acord amb un benestar social”, va dir. Va instar a tots els grups a fer “un esforç” per que aprovessin la moció tot remarcant el fet de que si no eren capaços d’aprovar consensos tan elementals com era aquesta moció “difícilment podem justificar determinades actuacions”. Va acabar dient “si vostès tornen a tirar el procés del POUM endavant sense un Pla Director de desenvolupament econòmic i social del municipi, s’equivoquen greument”.

AISA-FIC va argumentar que, malgrat que aquest era “un Pla de futur”, “una meravella”, que “ojalà es pogués desenvolupar ja” i que coincidia amb el fet de que s’havia de consensuar amb tot el municipi, contenia un punt “que no ens convens”, va dir en referència al cinquè punt. Així la regidora d’AISA-FIC, Lourdes Pena, argumentava l’important despesa econòmica que representa l’elaboració d’un Pla d’aquestes característiques tot afirmant que “no crec que hi hagi els diners ni la capacitat per avui poder portar algo així ni engega’l”, en referència al Pla i va puntualitzar la idoneïtat de parlar del Pla el 2009 per poder dur-lo a terme el 2010. Va acabar argumentant la seva abstenció dient “No hi ha diners. No se que es pensa la gent, però ni hi ha diners. No se si ho ha dit ningú avui en aquest Ple, però ja ho dic jo. No hi ha recursos per algo així, ni per avui ni per demà”.

Iniciativa-EPM va donar suport a la moció d’ERC tot manifestant el fet de que “naltros, les coses que trobem bones les aprovem i aquesta també l’aprovarem”. També va destacar la importància de tenir una planificació amb la participació dels “grups municipals i tots els agents socials del territori del municipi” per “no anar a salto de mata” que, afirmà, es com “es venent fent les coses”.

CIU argumentà el seu vot en contra de la moció emprant els mateixos arguments que la regidora d’AISA-FIC, “coincidim amb el discurs que ha fet la Lourdes, coincidim plenament”, va dir, tot explicant el fet de que, en l’actualitat, s’estan duent a terme dos comissions, “una que esta en funcionament i l’altra sobre el POUM”, de la que va dir que tenien la intenció de “convocar a la gent” en breu. Així, argumentà que “no es el moment per tota aquesta acumulació” per que, al seu entendre, comporta un l’alt cost d’esforços i recursos. Malgrat tot es mostrà obert “més endavant” a consensuar una data d’inici del Pla i “poder-ho portar al Ple”, va dir.

La moció va ser rebutjada amb els vots en contra de CIU (4), l’abstenció d’AISA-FIC (1) i el vots a favor d’ERC (1) i d’Iniciativa-EPM (3). Cal destacar que va ser necessari el vot de qualitat de l’alcalde donat l’empat que es produí.

(1) Els cinc punts de la moció son una transcripció literal de la lectura de la mateixa realitzada per la Secretaria de la Corporació, per tant, demano disculpes per endavant si alguna paraula no es correspon fidelment amb el text de la moció.

Cinc mocions presentades, cinc mocions rebutjades.

El plenari del mes de desembre passat va ser el ple en la història de Tivissa, d’ençà dels Ajuntaments democràtics, en que més mocions s’han presentat (encara que, ben mirat, abans dels Ajuntaments democràtics no és podien presentar mocions, entre d’altres qüestions).

Així, per part d’Iniciativa-EPM és van presentar tres mocions i dues per part d’ERC.

MOCIÓ PEL NOMENAMENT D’UN REPRESENTANT D’INICIATIVA-ENTESA PEL PROGRÈS MUNICIPAL A LA MANCOMUNITAT D’INICIATIVES PEL DESENVOLUPAMENT INTEGRAL DEL TERRITORI (M.I.D.I.T.)

Aquesta moció va ser presentada per Iniciativa-EPM i sol·licitava el nomenament d’un dels seus regidors com a representant de dit grup municipal a la M.I.D.I.T.

La moció fou rebutjada amb els quatre vots en contra de CiU, l’abstenció d’AISA-FIC i els vots a favor d’Iniciativa-EPM i ERC.

CiU va argumentar, en paraules del seu regidor Sr. Samarra, que “No creiem que sigui el moment i, sobretot, no creiem que sigui la formula. Almenys per a que la moció tingui el suport del nostre grup polític”. A la qual cosa Iniciativa-EPM va respondre que “aquesta és la formula que la minoria té per a presentar les coses”.

MOCIÓ PER L’ADHESIÓ DE L’AJUNTAMENT DE TIVISSA A LA FEDERACIÓ DE MUNICIPIS DE CATALUNYA

També presentada per Iniciativa-EPM, la moció sol·licitava l’adhesió de l’Ajuntament a la FMC.

Cal recordar que l’Ajuntament de Tivissa sempre havia estat membre de la FMC fins que, amb el canvi de govern, el nou equip de govern de CiU sorgit de les eleccions municipals del 2003 va decidir sortir-se’n per adherir-se a l’AMC.

Iniciativa-EPM, va manifestar el fet de que “seria bo que poguéssim estar a les dos”. També ERC va manifestar el seu suport a la moció i va fer palesa el fet de que existeixen molts Ajuntaments que estan adherits a les dues entitats municipalistes. La resposta de CiU va venir per boca del seu portaveu, Sr. Samarra, que manifestà que “trobem una tonteria pagar dos quotes pels mateixos serveis”, doncs al seu entendre les dues entitats “son pràcticament iguals”.

La moció va ser rebutjada amb els vots en contra de CiU, l’abstenció d’AISA-FIC i els vots a favor d’Iniciativa-EPM i d’ERC.

MOCIÓ PER LA GRATUÏTAT DE LA RECOLLIDA, TRANSPORT I ELIMINACIÓ DE RESIDUS URBANS A TOTS ELS NUCLIS DEL MUNICIPI DE TIVISSA

Amb aquesta moció, Iniciativa-EPM sol·licitava que es deixés sense efecte la taxa o preu públic que aplica l’Ajuntament per aquest concepte malgrat l’existència d’un conveni des de l’any 2002 amb l’empresa que gestiona l’abocador comarcal i mitjançant el qual la recollida, transport i eliminació dels residus urbans del municipi és gratuïta. A pesar de la gratuïtat, l’Ajuntament continua cobrant la taxa per la recollida domiciliaria d’escombraries.

CiU demanà la retirada de la moció ja que, segons va adduir, la taxa per la recollida de Residus Sòlids Urbans (RSU) ja es va eliminar de l’ordenança fiscal que es va aprovar l’últim ple municipal i el que aquesta aplica és la taxa per la recollida del que no son RSU com poden ser el trastos vells. Referent a aquesta qüestió el regidor d’Hisenda, Sr. Borràs, va matisar que “la taxa de RSU està ja eliminada, es va eliminar de l’ordenança, el que s’està cobrant es la retirada d’estris i trastos vells i residus de construcció i coses d’aquestes”

ERC es va expressar el seu el dubte davant el fet de que la moció fos retirada però va sol·licitar que és canvies el redactat de l’ordenança “que dona lloc a equívoc i no s’entén”, va dir.

Iniciativa-EPM va evidenciar que l’ordenança aprovada diu textualment: “Ordenança Fiscal Reguladora de la Taxa per la recollida, tractament i eliminació d’escombraries o residus urbans, mobles i utensilis domèstics inservibles”, alhora que es va remetre a l’article 2 de l’ordenança on queda palès que “no tenen consideració d’escombraries domiciliaries els provinents d’indústria i d’altres com les runes d’obres”, va dir.

Desprès d’un intens debat, CIU, va demanar a la Secretaria que elaborés un estudi per tal de canviar el redactat de l’ordenança.

La moció fou rebutjada amb els vots en contra de CiU, l’abstenció d’AISA-FIC i d’ERC i els vots a favor d’Iniciativa-EPM.

MOCIÓ PER MODIFICAR EL NOMENAMENT DELS REPRESENTANTS DE LA CORPORACIÓ EN L'ORGANISME SUPRALOCAL CONSORCI DEL MOLLÓ

Aquesta moció, presentada pel regidor d’ERC, sol·licitava la incorporació d’un regidor d’ERC al Consorci del Molló.

Malgrat manifestar que estaven oberts al diàleg, CIU va tornar a rebutjar la moció al·legant que “per a que una moció d’aquest tipus tingui el nostre suport hi ha d’haver diàleg”. Per continuar dient-li al regidor d’ERC “qui no plora no mama”, en paraules del Sr. Samarra.

ERC va replicar-li a CiU que “el diàleg s’ha de demostrar” i que per part d’ERC ja s’havia demostrat. I va acabar citant al President Montilla: “fets i no paraules”.

La moció va ser rebutjada amb els vots en contra de CiU, l’abstenció d’AISA-FIC i els vots a favor d’ERC i Iniciativa-EPM.

MOCIÓ PER LA INCLUSIÓ DE LA REHABILITACIÓ DE LA SALA DE LA SOCIETAT COM A OBRA PRIORITARIA EN EL PROPER P.A.M. DE LA DIPUTACIÓ DE TARRAGONA.

La moció, presentada per ERC sol·licitava la inclusió de la realització d’una següent fase de l’obra del local adquirit a la Societat Obrera dintre de la convocatòria de subvencions que preveu el Pla d’Actuació Municipal pel proper quadrienni.

La resposta de CiU va ser contundent: “no podem comprometre cap actuació, ni aquesta ni cap, a càrrec del P.A.M.”, per continuar dient que “quan hi hagi el P.U.O.S.C. i el P.A.M. i és sàpigui quina quantitat toca a Tivissa, llavors ja parlarem d’obres”.

ERC va manifestar el seu desacord amb la manera en que CiU eludeix el continuar l’obra de l’antic local de la Societat Obrera definint com a “demencial” l’argument de l’equip de govern, “el que no sembla de rebut és que no s’inclou al PUOSC un obra que després tampoc és pot finançar amb el PAM per que no sabem el que ens donaran del PUOSC, per que a lo millor no ens arriba i hem d’utilitzar el PAM”, va dir ironicament.

La moció va ser rebutjada amb els vots en contra de CiU, l’abstenció d’AISA-FIC i els vots a favor d’ERC i Iniciativa-EPM

CiU en contra de l’adquisició d’un microbús adaptat

Amb els vots en contra de l’equip de govern de CiU de Tivissa, es va desestimar la moció que Iniciativa-EPM va presentar el passat divendres dia 16 en el ple extraordinari que havia demanat a tal efecte. La moció demanava que s’acordés la inclusió una sèrie d’adquisicions i obres en la sol·licitud de subvencions al programa Pla Únic d’Obres i Serveis de Catalunya (PUOSC) pel període 2008-2012.

La moció, que entre d’altres adquisicions i obres incloïa l’adquisició d’un microbús adaptat per tal de facilitat al veïns la mobilitat entre els diferents nuclis del municipi i les poblacions veïnes, va ser rebutjada amb els 4 vots de CiU que votà en contra i els tres d’Iniciativa-EPM i el d’ERC que votaren favorablement. Cal destacar l’absència de la regidora d’AISA-FIC que, segons va comunicar l’alcalde, va excusar la seva presencia per la defunció d’un familiar. Una vegada més es va evidenciar la manca de majoria absoluta de CiU, doncs va ser necessari el vot de qualitat de l’alcalde per desfer l’empat de la votació.

El portaveu d’Iniciativa-EPM, Fermí Pallisé, va explicar la moció tot matisant la seva estranyesa de que un obra com es l’edifici de la de la Societat Obrera que adquirí l’Ajuntament i que va estar finalitzada (la 1º fase) l’any 2003, encara resti pendent de finalitzar. La necessitat que té l’Ajuntament de tenir un terreny per l’edificació d’equipaments esportius, perquè “no passi com la passada legislatura que quan es demani un pavelló cobert no es tingui el terreny per edificar-lo”, va manifestar. La idoneïtat de l’adquisició d’un microbús adaptat per millorar substancialment la mobilitat entre els nuclis municipals i veïns. I les obres dels nuclis de la Serra d’Almos i Darmós.

Per la seva banda, ERC, va fer explicació del seu vot favorable a la moció tot matisant una sèrie de qüestions com són el fet de que, malgrat que en el seu programa electoral també portaven la finalització de la sala polivalent de la Societat obrera, entenien que era prioritari pels veïns acabar l’obra del CAP i Centre de Dia abans que adquirir un microbús adaptat i la també la necessitat de l’adquisició dels terrenys per la construcció d’un pavelló esportiu. En aquest sentit va dir que “no pot passar com la legislatura passada que es perdin subvencions per aquesta raó”. Va acabar dient que votarien a favor de la moció però amb les matisacions fetes i “tot el reparo”.

CiU, per boca del regidor S. Samarra, va argumentar que “tot i que veiem que les obres que es manifesten aquí a la moció són de l’interès del grup de CiU, hauríem marcat una sèrie de prioritats, les quals no coincideixen plenament amb les s’han dit aquí”. En aquest sentit va dir que hi havia d’altres prioritats com el CAP i una sèrie d’obres de La Serra d’Almos i Darmós i que, per tant, votarien en contra de la moció.

Cal mencionar el fet de que el regidor Samarra va dir, en referència a la inclusió d’adquisicions i obres al PUOSC per part d’Iniciativa-EPM, que “la primera noticia d’aquestes pretensions ha sigut una moció i no ha segut cap mena d’aproximació” amb el que entenien que “les formes no siguin les correctes”. La resposta d’Iniciativa-EPM va ser de que entenien que, al ser CiU el grup majoritari, “els hi correspon a vostès cridar-mos” i va remarcar que quan se’ls ha cridat, com es el cas d’una recent convocatòria de reunió a la que han estat requerits per l’equip de govern, “en cap moment hem dit que no hi vulguem anar ni vulguem parlar absolutament de res”. A més va remarcar que la subvenció mínima garantida, per part de l’actual govern de la Generalitat, s’ha vists substancialment incrementada respecte al quadrienni anterior, el que suposa un increment del 158%, es a dir, pràcticament 254.000 € ( més de 42 milions de pta.).

S’aprova una moció d’ERC per rebutjar la possible instal·lació d'un ATC al municipi de Tivissa

Al ple del dia 28 de setembre i amb els vots a favor de tots els regidors/es es va aprovar per majoria absoluta una moció presentada pel regidor d'ERC per rebutjar la possible instal·lació d'un ATC al municipi de Tivissa.

Es la segona vegada que es presenta una moció en aquest sentit. Amb anterioritat, en el ple del 3 d’agost del 2006, ja es va presentar una moció d’ERC mitjançant el regidor dels Independents de La Serra d’Almos que llavors es presentaven sota les sigles d’ADIDELSE però no va prosperar doncs CiU (llavors amb majoria absoluta) va votar en contra.

Aquest cop, el fet rellevant va venir per part de CiU que va votar a favor de la moció argumentant que si en d’altres ocasions havien votat en contra de mocions similars era “per respecte a uns acords de l’AMAC” que, segons ells, els impedien “fer manifestacions sobre la instal·lació al seu terme municipal de l’ATC” i que a hores d’ara “potser ja ens hem esperat prou, hem segut prou respectuosos amb l’acord que es va prendre a l’AMAC”, va manifestar el regidor Sr. Samarra.

Iniciativa-EPM va exposar que ja havien votat a favor quan va presentar la moció el regidor Sr. Casadó d’AISA-FIC (llavors ADIDELSE) durant la passada legislatura, de la mateixa manera que va sol·licitar un ple extraordinari en el seu moment per aquesta qüestió i quan es va votar una moció similar al Consell Comarcal.

AISA-FIC també va ser coherent amb el seu vot doncs, com he dit abans, ja havien presentat una moció similar la passada legislatura, tal i com manifestà la regidora Lourdes Pena.

Rebutgen una moció d’ERC gràcies al vot de qualitat de l’alcalde

La moció presentada pel regidor d'ERC el passat ple ordinari per a la modificació dels representants de la corporació al Consorci del Molló i la MIDIT no va prosperar doncs amb el vot d’ERC, els tres d’Iniciativa-EPM i l’abstenció d’AISA-FIC, es quedà amb un empat d’avant els quatre vots contraris de CiU. Davant d’això va haver de ser el vot de qualitat de l’alcalde qui decidí la balança.

Amb aquesta moció ERC proposà el nomenament del regidor d’ERC

Ni ERC ni Iniciativa-EPM, malgrat representar quasi a la meitat de l’electorat, no compten amb cap representació a diferencia d’AISA-FIC

al consorci del Molló i d’un regidor d’Iniciativa-EPM al de la MIDIT. I ho va fer tot recordant l’actual correlació de forces, les manifestacions advocant pel diàleg per part del Sr. alcalde en el ple d’investidura i el fet de que l’equip de govern ja comptes amb varis representants en organismes supralocals. A més recalcava que ni ERC ni Iniciativa-EPM, malgrat representar quasi a la meitat de l’electorat, no compten amb cap representació a diferencia d’AISA-FIC que en té al Consorci de la Serra de Llaberia.

CiU va al·legar que, tot i que van manifestar en el darrer ple la seva

“Aquí cadascú demana el seu”, va manifestar el Sr. Samarra.

voluntat d’arribar a acords i a compartir responsabilitats amb d’altres grups polítics, necessitaven un espai de temps per “veure les bones intencions per part de tots”. També manifestà la sorpresa de que ERC demanés la representació d’altres grups polítics doncs “aquí cadascú demana el seu”, va manifestar el Sr. Samarra.

AISA-FIC va fer esment de que cada grup s’havia de solucionar les seves situacions, de la mateixa manera que ells ho havien fet en el seu moment.

ERC va lamentar profundament l’abstenció d’AISA-FIC doncs, en ocasió del nomenament al Consorci de Llaberia els va votar per entendre que “hi ha determinades qüestions que no son de grups polítics, si no que son de municipi”. També va lamentar que CiU en volgués fer “una qüestió d’interessos polítics o coincidències polítiques”, en al·lusió a que demanes la representació d’un regidor

“Si som bons xiquets ens donaran un caramel i si no som bons xiquets deixem-ho estar com està ...”

d’Iniciativa-EPM a la MIDIT i va anunciar que, en el cas de que no s’aprovés la moció, ERC en presentaria una de nova on només es proposessin ells, tot emplaçant al S. Samarra a “ser responsable de les seves contradiccions”.

Iniciativa-EPM manifestà que pel tot l’exposat, entenia que “si som bons xiquets ens donaran un caramel i si no som bons xiquets deixem-ho estar com està ...” en clara referencia a CiU. També va agrair a ERC la moció presentada tot aclarint que de no haver-la presentat ERC, ho hagués fet Iniciativa-EPM. Va acabar dient que “aquí no es tracta de ser bon nen, si no que es tracta de votar una moció”.

Una moció demana l’Entitat Municipal Descentralitzada per La Serra d’Almos.

La moció, que va ser presentada en el darrer plenari pels grups de CiU i AISA-FIC, sol·licitava iniciar l'expedient per la creació de l'Entitat Municipal Descentralitzada de La Serra d'Almos i es va aprovar per majoria absoluta de tots els regidors/es.

La regidora d’AISA-FIC va fer historia del que han estat els seus anhels des de que la dictadura franquista va obligar a retornar totes les competències atorgades per la II República a La Serra d’Almos a l’Ajuntament de Tivissa, passant pel procés de rehabilitació del municipi de l’any 1986 i que va ser desestimat l’any 2003 pel Tribunal Suprem. Amb tot va remarcar els seus anhels de segregació i va dir que la Unitat Municipal Descentralitzada es l’opció que els hi ha semblat millor per superar l’actual situació tot demanant el màxim consens i la participació de tots els grups en la comissió negociadora en la proposta de la Unitat Menor Descentralitzada.

CiU va posar de manifest que durant la legislatura passada ja es va estar treballant amb AISA-FIC per dotat a La Serra d’Almos d’autogovern i va remarcar la importància de que tots els grups polítics participessin en aquest tema.

Iniciativa-EPM, va votar favorablement tot matisant que en el cas de que fossin convidats a formar part de la comissió informativa sobre l’EMD, hi assistirien i vetllarien per “trobar la justa solució als interessos de tots els veïns i veïnes del municipi”. A més va manifestar que malgrat la legalitat de la formula utilitzada amb la presentació de la moció sorgida de l’equip de govern i AISA-FIC, també existien d’altres formules, com és que hagués estat (la moció) fruit de la petició popular dels veïns de la Serra d’Almos, en la línia emprada per AISA-FIC en el passat ple quan eludia a “la participació dels veïns i a la maduresa democràtica” i quan demanava “més participació”. També va fer menció que l’actual formula utilitzada “pot donar peu a confusió” doncs podia ser mal interpretada, en el sentit que “existeixi una mena d’intercanvi d’interessos: l’equip de govern li ofereix l’EMD i vostè s’absté en determinades votacions que puguin afavorir a l’equip de govern”, va manifestar.

Per la seva banda ERC va exposar que donava suport a la moció presentada i que seria present a la comissió per “treballar de manera clara” però va lamentar que no se’ls hagués tingut en compte a l’hora de signar-la, tot ressaltant la importància que tenen les formes en política i retraient a AISA-FIC de que no s’hagués donat l’opció a la resta de forces polítiques a entrar a formar part de la moció.

CIU és veu obligat a retirar el P.O.U.M.

Ahir divendres tenia lloc el ple extraordinari en el que es va aprovar la moció presentada per Iniciativa-EPM demanant la retirada del avantprojecte del POUM.

La moció va ser aprovada per majoria absoluta amb els cinc vots favorables d’Iniciativa-EPM, ERC i AISA-FIC i els quatre vots en contra del grup de CIU al govern municipal, evidenciant-se, per primera vegada, la pèrdua de la majoria absoluta de CIU.

El regidor de CIU, Santiago Samarra, va fer incís en que “avui estem prenent una decisió política” i va intentar aclarir que malgrat que el plenari decidís anular el POUM, no és podien argumentar irregularitats com a base per la seva retirada, fen al·lusió a la part de la moció en que és fa referència a la manca de consignació pressupostaria en cap dels pressupostos generals de l’Ajuntament, explicant que estaven pressupostades en la partida del 2006-2007 “Estudis i treballs tècnics” per continuar dient que “es cert que les formes son les que son i potser no han pogut agradar o no han segut les més adequades, es cert”. El regidor Samarra, va defugir entrar en discussió tot dient que “l’objectiu del grup no es entrar en un debat aquí per que enterrem un difunt” i va acabar dient que “això es una opció política i una manera de fer bombo i platillo sobre el tema”.

El regidor d’Iniciativa-EPM, Fermí Pallisé, va reiterar la total predisposició del seu grup a col·laborar amb totes les forces polítiques amb representació municipal en l’elaboració d’un nou POUM. També va reafirmar-se en tot el que diu la moció en quant a que existeixen irregularitats administratives tot responent al regidor Samarra que la partida pressupostària de l’any 2006, per la qual ja se li va preguntar en el seu moment “si era per a contractar tècnics i per a fer estudis, vostè em va dir que no” i que, a més, “se li va enviar un escrit al Sr. alcalde demanant veure aquest conveni que, com sempre, encara estem esperant que ens contesti”.

El regidor d’ERC, Jaume Pallisé, va fer explicació del seu vot dient, entre d’altres coses, que “projectes com el POUM han de ser de municipi no d’un determinat equip de govern sigui quin sigui”, tot afirmant que el vot favorable a la moció anava en coherència amb el seu programa electoral on ja és van manifestar en contra de l’actual avantprojecte del POUM, a més, va manifestar que la moció era similar a la que ells havien entrat el mes d’agost a l’Ajuntament demanant també la seva retirada. Va destacar la manca d’un veritable Pla de Participació Ciutadana, de diàleg amb els veïns, de respecte cap a l’entorn geogràfic-cultural, de previsió planificada dels recursos hídrics i de previsió de serveis i equipaments. Va dir que el seu vot era “a favor del diàleg i del futur i també de la transparència”.

La regidora d’AISA-FIC,Lourdes Pena, va explicar el seu vot tot dient que la millor manera d’iniciar el POUM era obrint un procés de debat en que hi estiguin representats tots el partits polítics i la ciutadania en general, afirmant que “potser no es la manera més ràpida, però segur que es l’única forma d’aconseguir que totes les veus i diferents entitats hi estiguin representades”. La regidora va manifestar que “ens veiem en l’obligació moral de votar a favor de la moció presentada per Iniciativa de retirar aquest POUM” i va subratllar la importància de les formes i les maneres d’actuar llegint una carta que va rebre el dia abans del ple: “les formes, crec que es lo principal per funcionar aquest Ajuntament, en aquest moment, amb les circumstancies que tenim” (...) “crec que una cosa que precisament no dona exemple de formes es la carta que vaig rebre ahir a la nit a dos quarts de deu de la nit a casa meua”. I va acabar dient “avui condicionar el nostre vot tocant lo sentiment de La Serra es bastant, bastant, patètic.”

Podeu llegir la transcripció de la carta prement aqui.

Iniciativa-EPM demana un Ple extraordinari per retirar el POUM

El passat dia 28 d’agost, el grup municipal d’Iniciativa-EPM va entrar al registre general de l’Ajuntament un escrit sol·licitant la convocatòria d’un Ple extraordinari on presentaran una moció demanant l’anul·lació del procés d’inici i d’avantprojecte del POUM que, cal recordar, inclou un camp de golf de 18 forats i una macrourbanització de 570 vivendes amb un complex turistic hoteler.

El text de la moció:

MOCIÓ PER L’ANULACIÓ DEL PROCÉS D’INICI I D’AVANPROJECTE DEL
POUM DE TIVISSA


El Grup Municipal d’Iniciativa-Entesa pel Progrés Municipal volem manifestar:

Que el creixement urbà és necessari, però també és del tot necessari que l’urbanisme respongui a requeriments d’un desenvolupament sostenible, minimitzant l’impacte d’aquest creixement i apostant per la regeneració dels nuclis existents. La Unió Europea insisteix clarament en això, adverteix dels grans inconvenients de la urbanització dispersa o desordenada: impacte ambiental, segregació social i ineficiència econòmica pels elevats costos energètics, de construcció i manteniment d’infraestructures i de prestació dels serveis públics. El sòl, a més d’un recurs econòmic, és també un recurs natural, escàs i no renovable. Des d’aquesta perspectiva tot el sòl rústic té un valor ambiental digne de ser ponderat i la liberalització del sòl no pot fundar-se en una classificació indiscriminada, sinó, responsable per atendre les necessitats econòmiques i socials i en l’arbitri de mesures efectives contra les pràctiques especulatives.

El dret dels veïns/es, la ciutadania en general en relació amb el sòl i la vivenda amb independència de les seves activitats o patrimoni, és a dir, en l’enteniment de la ciutadania com un estatut de la persona que asseguri el poder gaudir en llibertat del medi en el que viu, la seva participació en l’organització d’aquest i l’accés igualitari a les dotacions, serveis i espais col·lectius que demanden la qualitat i cohesió del mateix.


Per tant,

Atès que el 31/03/2006, en sessió plenària, fou aprovat en el punt 1r, apartat j), iniciar l’expedient del POUM.

Atès que el 7/07/2006, va estar publicat al BOPT (Butlletí Oficial de la Província de Tarragona), el PPC (Programa de participació ciutadana) del municipi de Tivissa.

Atès que l’11/08/2006, en temps i forma i d’acord amb la legislació aplicable, el nostre grup municipal va formular al·legacions i proposta alternativa al PPC del Municipi de Tivissa.

Atès que a dia d’avui, els diferents equips de govern de l’Ajuntament de Tivissa, no han contestat les nostres al·legacions, encaminades a una veritable predisposició a l’efectiva participació ciutadana i aclariment de certes informacions de particulars, referents a l’actuació del Sr. Alcalde contactant amb diferents veïns a fi de convèncer-los per vendre les seves propietats.

Atès que no hi ha hagut exposició pública del PPC a tots els nuclis del municipi.

Atès la disconformitat i malestar de molts veïns/es dels nuclis del municipi per la proposta avanç del POUM.

Atès que no hi ha consignació pressupostària en cap dels pressupostos generals de l’Ajuntament de Tivissa de la passada legislatura per la contractació dels tècnics i empresa ambiental que han elaborat l’avanç del POUM, persones lligades o vinculades a l’equip de govern, obviant tot tipus de procediment legal administratiu.

Atès que en aquest Pla és fa un urbanisme a la carta, per constructores i altres, molt lluny de les necessitats reals i efectives per un desenvolupament sostenible, minimitzant l’impacte del creixement, sobrepassant i de molt el 20% de la superfície urbanística actual del municipi.

Per tot l’exposat, donat que el projecte de l’avenç del POUM, ha obviat tot tipus de procediment legal establert, contractació a dit de tècnics, empreses i amics sense consignació pressupostària, que el projecte no s’adequa a la normativa legal vigent a la manca total de consens, dels veïns/es, associacions, partits i representants legals dels veïns

Proposem al Ple el següent acord:

1. Retirar i deixar sense efecte els acords dels Plens d’inici i de l’avanç del POUM de dates 31/03/06 i de 15 de maig de 2007, respectivament.
2. Demanar subvenció al Departament de Política Territorial i Obres Públiques per encarregar l’elaboració i redacció del POUM.
3. Iniciar una nova redacció del POUM, amb la participació efectiva de totes les forces polítiques amb representació municipal, prèvia elaboració de les bases administratives pel concurs de contractació de l’Equip Redactor del Pla i adjudicació.
4. Elaborar un PPC (Pla de Participació Ciutadana) que tingui com a objectiu fonamental garantir i fomentar els drets d’iniciativa, d’informació i de participació dels ciutadans del municipi i que s’incorpori el procés participatiu des del primer moment d’inici dels treballs i que compleixi amb la finalitat de definir entre tots el nostre futur comú.
5. Comunicar el present acord als diferents Departaments de la Generalitat i publicar aquest acord al BOPT.